Los asesinatos de El Paso vuelven a poner el foco el racismo y la xenofobia

   (Por Rob Lever, para AFP) - Pero horas más tarde, un administrador de 8chan anunció que se trasladarían a BitMitigate, proveedor al que define como “no discriminatorio y coherente con la libertad de expresión”. El foro de 8chan es el último en poner sobre la mesa la cuestión del control en internet y su conflicto con los derechos digitales o la libertad de expresión.

   Mark Potok, del Centro de Análisis de la Extrema Derecha, consideró apropiado que las compañías privadas dejen de prestar servicios a sitios como 8chan, “un sumidero de odio con gente que incita a toda forma de violencia, no solo contra la gente de color, sino también contra mujeres y más”, dijo. “La aplicación de la ley debería permitir controlar 8chan y lugares parecidos sin violar los derechos de las demás personas”, explicó.

¿Es necesario filtrar?

   Tras la masacre de El Paso hubo muchas nuevas peticiones para eliminar mensajes y sitios que incitan a la violencia. “Las plataformas tienen la responsabilidad de filtrar grupos extremistas”, dijo Darrel West, director del Centro para la innovación tecnológica. “No es un asunto de libertad de expresión, no existe el derecho de incitar a otros a la violencia. Para la sociedad es muy dañino permitir que algunos propugnen la violencia, el odio y las acciones que ponen en peligro a otras personas”, añadió.

  El presidente Trump dijo que internet “proporcionó una posibilidad peligrosa de radicalizar a las mentes perturbadas y llevar a cabo actos demenciales. Debemos arrojar luz a los agujeros de internet para frenar los ataques masivos antes de que empiecen”, añadió. Pero Karen Kornbluh, directora de innovación digital del centro Marshall Fund, dijo que es difícil para las empresas determinar cuándo eliminar contenido, y que una manera de que las empresas hagan frente a la incitación a la violencia sería denunciar cualquier posible actividad criminal a la policía.

Plataforma “sin ley”

   El presidente ejecutivo de Cloudflare, Matthew Prince, defendió su decisión de cerrar 8chan al describirlo como un sitio “sin ley”, responsable de “muertes trágicas”. “Aunque 8chan pueda no haber violado la ley al oponerse a moderar su comunidad llena de odio, crearon un ambiente que se deleita en violar ese espíritu”, dijo Prince. Poco antes del tiroteo de El Paso, el sospechoso, hombre blanco identificado como Patrick Crusius, publicó un ‘”manifiesto” racista en 8chan que incluye pasajes contra la “invasión hispana” de Texas.

   Kate Klonick, profesora de la universidad de St. John especializada en ley digital y discursos en línea, dijo que los servicios como Cloudflare no son el mejor camino para tomar las “decisiones de moderación de contenido difíciles” como esas. “¿Y si Cloudflare suspendiera sus servicios para un candidato que no le agrada a su director ejecutivo?”, cuestionó. “Las personas que dirigen estas empresas no son funcionarios electos, no podemos pedirles que salvaguarden nuestras libertades básicas y cumplan con nuestras expectativas  culturales”, explicó.